p\u00e1gs.<\/abbr> 295-312<\/p>\n[\/et_pb_text][et_pb_text background_layout=”light” text_orientation=”left” use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid”]<\/p>\n
Idioma:<\/h4>\n
Espa\u00f1ol<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_text background_layout=”light” text_orientation=”justified” use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid” _builder_version=”3.0.98″]<\/p>\n
Introducci\u00f3n:<\/h4>\n
El objetivo de este texto es intentar determinar la noci\u00f3n de naturaleza que usa la filosof\u00eda personalista. La meta es ciertamente dif\u00edcil porque este concepto es central en la filosof\u00eda y, por tanto, incorpora en su misma estructura una enorme tradici\u00f3n de pensamiento. Adem\u00e1s, dada la alergia que la filosof\u00eda tiene a la univocidad, existen numeros\u00edsimos conceptos de naturaleza, dificultad que no se resuelve acudiendo al lenguaje com\u00fan sino que m\u00e1s bien se agiganta. Pensemos, por ejemplo, en expresiones como “es natural que sea as\u00ed”, “la naturaleza humana”, “naturaleza y gracia”, “es de buena naturaleza”, “un producto natural”, “de naturaleza material”, “hay que proteger la naturaleza” que, dentro de una cierta comunidad de significado, apuntan a realidades bastante diversas. Resulta imprescindible, por tanto, delimitar m\u00e1s estrictamente el objetivo de estas p\u00e1ginas para no pecar de pretenciosos y, puesto que no es posible definir un\u00edvocamente el concepto de naturaleza, parece que lo m\u00e1s adecuado es identificar sus sentidos principales y establecer la posici\u00f3n del personalismo con respecto a ellos.<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_button url_new_window=”on” button_text=”Seguir leyendo…” button_alignment=”center” background_layout=”light” custom_button=”off” button_icon_placement=”right” button_url=”https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/132-295a312-sobre.pdf” _builder_version=”3.0.98″ \/][et_pb_text background_layout=”light” text_orientation=”left” use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid”] [yuzo_related] [\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_4″][et_pb_sidebar orientation=”right” area=”sidebar-1″ background_layout=”light” remove_border=”off” header_font_size=”16″ \/][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El objetivo de este texto es intentar determinar la noci\u00f3n de naturaleza que usa la filosof\u00eda personalista. La meta es ciertamente dif\u00edcil porque este concepto es central en la filosof\u00eda y, por tanto, incorpora en su misma estructura una enorme tradici\u00f3n de pensamiento. Adem\u00e1s, dada la alergia que la filosof\u00eda tiene a la univocidad, existen numeros\u00edsimos conceptos de naturaleza, dificultad que no se resuelve acudiendo al lenguaje com\u00fan sino que m\u00e1s bien se agiganta. Pensemos, por ejemplo, en expresiones como “es natural que sea as\u00ed”, “la naturaleza humana”, “naturaleza y gracia”, “es de buena naturaleza”, “un producto natural”, “de naturaleza material”, “hay que proteger la naturaleza” que, dentro de una cierta comunidad de significado, apuntan a realidades bastante diversas. Resulta imprescindible, por tanto, delimitar m\u00e1s estrictamente el objetivo de estas p\u00e1ginas para no pecar de pretenciosos y, puesto que no es posible definir un\u00edvocamente el concepto de naturaleza, parece que lo m\u00e1s adecuado es identificar sus sentidos principales y establecer la posici\u00f3n del personalismo con respecto a ellos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2207,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":["post-2221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-132-2005","tag-juan-manuel-burgos-velasco","idioma-espanol","tipologia-nota"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2221\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaespiritu.istomas.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}